当前位置:主页 >放疗信息 > 医学资讯 > > 文章内容

大分割与单次分割立体定向放射外科治疗脑转移瘤

发布时间:2022-08-09 08:44:29浏览:

《Clinical Neurology and Neurosurgery》 杂志 2021年4月20日在线发表印尼Neuroscience Centre Siloam Hospital 的Julius July ,和 Raymond Pranata 撰写的《大分割与单次分割立体定向放射外科治疗脑转移瘤:系统综述和荟萃分析。Hypofractionated versus single-fraction stereotactic radiosurgery for the treatment of brain metastases: A systematic review and meta-analysis 》( doi: 10.1016/j.clineuro.2021.106645. )。


 

 

目的:

本系统综述和荟萃分析旨在综合大分割立体定向放射外科(HF-SRS)与单次分割立体定向放射外科(SF-SRS)治疗脑转移瘤的最新证据。

方法:

系统检索PubMed、Scopus、EuropePMC、ProQuest和Cochrane Central数据库。纳入随访期间报告局部控制率/失效率和/或放射性坏死的脑转移瘤患者接受HF-SRS或SF-SRS治疗的原始研究文章。


 

 

 

结果:

7项研究共1100例患者。HF-SRS组616例,SF-SRS组777例。HF-SRS组的合并局部控制率为88%,SF-SRS组合并局部控制率为81% (95% CI 74%, 88%)。在接受HF-SRS组的患者中,局部控制率高于SF-SRS 组的(OR 1.53 [95% CI 1.08, 2.18], p = 0.018;I2: 0%)。HF-SRS组合并放射坏死发生率为7% (95% CI 3%, 12%), SF-SRS组合并放射坏死发生率为15% (95% CI 8%, 23%)。HF-SRS和SF-SRS的放射坏死率相似(OR 0.82 [95% CI 0.31, 2.21], p = 0.698;I2: 61.3%)。Grading of Recommendations, Assessment, Development and Evaluations(GRADE)资格分级显示,与SF-SRS组的相比,HF-SRS组的患者较高的局部控制率的确定性水平(level of certainty)较低,两组之间放射性坏死风险相似的确定性水平非常低。




 

 

 

 

 

 

讨论

这一系统综述和荟萃分析表明,与SF-SRS相比,HF-SRS有较高的局部控制率;和类似的放射性坏死发生率。敏感性分析显示,每次移除一项研究不会改变效应估计的方向,说明分析在统计学上具有稳健性。肿瘤大小是SRS治疗患者局部失效的已知预测因子。在这个合并分析中,接受HF-SRS的患者与接受SF-SRS的患者相比有较大的肿瘤大小。在倾向匹配分析中,肿瘤大小>2cm的患者,与SF-SRS 相比,HF-SRS有更高的局部控制率。在一项纳入肿瘤大小2.5 -3.0 cm的研究中也可以观察到类似的获益。然而,对于肿瘤体积较小的患者,获益并不明显。在Remick等人的研究中,大多数患者的肿瘤大小为2cm,他们的研究表明两组患者的局部控制率相似。无论如何,我们观察到大多数研究本身并没有统计学意义,这可能意味着需要更大的样本量才能使优势在个体研究中更加明显,特别是在那些肿瘤体积较小的研究中。Minniti等人和Chon等人的研究从汇总分析中纳入了肿瘤大小为>2cm和2.5-3.0 cm的患者,即使移除该研究后,获益仍然存在,这一事实加强了这一观点。一项单臂研究表明,在接受HF-SRS的患者中,局部控制与较小的肿瘤大小和较高的辐射剂量相关。

放射性坏死的发生率受到潜在混杂因素的影响,肿瘤大小已被证明是放射性坏死的独立预测因子。因此,本荟萃分析中明显相似的放射性坏死发生率可能是由于HF-SRS组和SF-SRS组之间肿瘤大小的差异。在倾向匹配分析中,HF-SRS与SF-SRS相比,在>2cm的肿瘤患者和2.5 - 3.0 cm的肿瘤患者中,HF-SRS与放射坏死发生率显著降低相关。在接受HF-SRS治疗的患者中,病灶体积与放射性坏死无关,因此,小肿瘤的放射性坏死率可能相似。由于SF-SRS的放射坏死风险较高,而HF-SRS的放射坏死获益可能在肿瘤体积较大时更为明显。另一方面,一项研究表明,在未经调整和调整的模型中,分级与放射性坏死减少无关。

 本系统综述的局限性在于,不同研究的剂量和分割方法各不相同。因此,尚待确定最佳剂量和分割次数。不同组的肿瘤大小也不同,问题仍然是肿瘤大小较小的是否会从HF-SRS中获得类似的益处。原发性癌症的病理也是异质性的。需要随机对照试验来提供两种模式之间更严格的比较。

结论:

本荟萃分析显示,与SF-SRS相比,HF-SRS在脑转移瘤患者中具有更高的局部控制率和相似的放射性坏死率。

 

上一篇:宫颈癌的放射治疗

下一篇:最后一页

联系我们

  • QQ:12369633
  • 电话:4000288120
  • 地址:北京市朝阳区东湖街道锐创国际中心B座2223

官方微信

版权信息

京ICP备2021020086号